Som jag har skrivit tidigare så är det tyst i media kring Estoniakatastrofen just nu. Den pågående utredningen är i fasen där de skriver på slutrapporten som ska släppas senare i år. Det finns helt enkelt inte så mycket för media att skriva om just nu.

Samma lugn råder på Facebook i de olika Estoniagrupperna som finns. Det skrivs inte mycket just nu. Dock hölls det ett slags panelsamtal på Youtube för några veckor sedan. Jag fick reda på samtalet när jag scrollade på Facebook och såklart var jag tvungen att kolla vad det handlade om.

I skrivande stund har videon runt 6000 visningar. Den har dessutom runt 150 kommentarer så ämnet engagerar helt klart. Det är tre personer som för mig är nya i Estonia-sammanhang som spekulerar, minst sagt. Man pratar om NATO-övningen Cooperative Venture som hölls i september 1994, smuggling av militärt material, koppling till Palmemordet, försvunna besättningsmän, Navy Seals, CIA-dokument och såklart mörkläggning.

Det är ett minst sagt rörigt samtal och i vissa fall osammanhängande. Häpnadsväckande påståenden görs och hänvisningen till källor lyser med sin frånvaro. Mycket är sk anekdotisk bevisföring; någon minns att någon har sagt något vid någon tidpunkt osv. Faktiskt så är det en kommentar som berömmer att en av personerna pratar ”ur minnet och inte prasslar med papper”.

Jag tänkte att jag skulle ta upp några av påståendena som görs i videon och skriva lite kort om dem:

1. NATO-övningen, Cooperate Venture 94

Den här övningen hölls mellan den 28/9 och 7/10 i Skagerak, havet mellan Norge och Danmark. 15 nationer deltog och fler än 15 fartyg. Av någon outgrundlig anledning har folk fått för sig att den hölls i Östersjön och att inga av dessa 15 fartyg kom för att undsätta Estonia under natten vilket framställs som konstigt. Det upprepas i det här samtalet men faktiskt så är det en av personerna som nämner att det står på nätet att övningen hölls i Skagerak vilket är helt riktigt. Men sedan säger han att många säger att det var i Östersjön så det kanske var två övningar… Det verkar inte slå honom att de flesta faktiskt kan ha fel. Övningen hölls i Skagerak och ingen annanstans. Du kan läsa om övningen här.

2. Smugglingen av militär utrustning

Den miltära ”smugglingen” är ständigt aktuell. Särskilt i kretsar där alternativa teorier tar mycket plats. I samtalet påstås det att ska finnas dokument där Ryssland varnar Sverige, Estland och England att ”smugglingen” måste upphöra. Dokumenten ska finnas i källaren i polishuset i Kronoberg. Hur vet dom det? Det framgår inte.
Dessutom handlade det inte om ”smuggling” utan om transporter under sekretess. Dokument från 1992 visar detta. Det fanns ett avtal mellan Tullverket och ÖB att materiel skulle tas in i landet. Dokumentet gjordes publikt i samband med den nya utredningen. Och hur kan det vara smuggling om Tullverket känner till det?

Angående korrespondensen mellan Ryssland och bland annat Sverige som ska finnas i en källare på Kungsholmen, källan till det tror jag är en artikel i Aftonbladet från 2020 där just korrespondens mellan Sverige och bland annat Ryssland nämns. Dokumenten är ”hemligstämplade”. Dock framgår det inte i Aftonblandet-artikeln vad det kan handla om, men det är nog inte det viktiga för dessa personer. Det viktiga är att det är hemligt och att Ryssland nämns. Då kan man dra vilka slutsatser som helst. Kuriosa är att några av de dokumenten som Aftonbladet skriver är hemligstämplade finns i Estoniasamlingen, bland annat Estonias lastmanifest och polisens förslag på dykinsatser vid vraket.

3. TV4:s Estoniaarkiv blev utraderat

Jag hade ingen aning om att TV4 hade ett Estoniaarkiv, ej heller att det skulle ha blivit raderat. Mer information någon?

Det jag dock känner till är att TV4 fick ut dykfilmerna från Rockwater 1995 och visade delar av dem i nyhetssändningar och det blev mycket kritiska skriverier om det i media. Kan det handla om detta eller är det ett missförstånd?

4. Namn på personer som utförde det påstådda attentatet

Tydligen ska namn finnas. En av deltagarna, ”ynglingen”, ska ha kännedom om namn på attentatsmän som låg bakom sprängningen av Estonia (om det nu inte var en kollision med en ubåt…). Namn efterfrågades men inget avslöjades. Inte helt oväntat.

5. Det genomfördes en bombövning på Estonia dagen innan katastrofen

Det är viktigt att ha koll på sin fakta när man sitter och pratar. Det genomfördes faktiskt en bombövning på Estonia. En sk RITS-övning genomfördes på Estonia men det var den 2/2 – 1994 efter att hon hade lämnat Stockholm för sin resa mot Tallinn. Inte dagen innan katastrofen.

I övningen deltog bland annat polisen. Scenariot var att ett bomhot hade kommit in och senare att en bomb hade gått av och skadade var tvungna att tas omhand. Sammanfattningen av övningen var att det mesta hade gått bra och samarbetet hade fungerat bra. Det fanns några förbättringsåtgärder, men de flesta inblandade verkade ha varit nöjda. Du kan läsa hela rapporten på Estoniasamlingen. (För att kunna läsa måste du ha ett konto vilket är gratis).

Hade detta något med katastrofen att göra? Knappast.

Detta var punkterna jag hade tänkt ta upp från samtalet. Det finns mycket mer men jag lämnar det vid dessa punkter. Som du ser så är det en del oklarheter och kanske även osanningar. Men jag tänker att det handlar om missförstånd och felaktiga minnen. Inte medvetna lögner. Men samtidigt, borde inte sanningen vara viktig för dessa sanningssökare?

I slutet av juni är det dags för en del två av samtalet och då ska det bland annat handla om säkerhetsrutiner och besättningens agerande, begränsad skrovundersökning och orsaken till förlisningen – var det enbart bogvisiret?

Om jag kommer titta? Ja, det kommer jag såklart. Jag kommer säkert också skriva något om det samtalet.